俞氏的《經脈血管不同說》本來沒有反駁的價值，可憐他迷惑之深，而人間還有相信這種說法的人，聊且為大家說一說吧：如今舊醫給人看病，叫人伸出手臂，用三根指頭按住病人的“寸口”， 指頭上感覺到的東西，它是經脈呢，還是血管呢?明明是血管的躍動，我知道他不能不勉強回答道;是經脈。
古人“三部九侯”的說法，所說的耳前動脈、兩額動脈是經脈呢，還是血管呢?明明是血管的躍動，我知道他不能不勉強回答道;是經脈。又，舊醫生診脈，所說的浮沉、遲速、洪弦、代結是經脈呢，還是血管呢?明明是血管躍動的現象，我知道他不能不勉強回答道;是經脈。由此看來舊醫所號的經脈，所有借以診斷病情，反映五臟六腑之氣變化的東西，沒有一樣不是血管，卻還神氣八拉的告訴別人---- “經脈就是經脈，血管就是血管。”以為《靈素商兌》所攻擊的，與舊醫所說的經脈無關痛癢。嗚呼，能騙誰呢?
再請用《內經》來證明：
《素問。脈要精微論》上說：“脈者，血之府也。” 俞氏如何解釋?
