頸動脈狹窄不能及時治療的話，會因血流受阻，長期慢性缺血而對患者造成腦損害，導致如頭昏、視力下降、社會功能下降等表現，甚至會造成腦血管堵塞，誘發腦血栓、腦栓塞、腦梗死等多種心腦血管疾病，更嚴重者可危及患者生命，所以說這是一種很危險的疾病，需要盡早治療。

　　依據頸動脈狹窄的程度和患者的癥狀進行治療，包括內科治療、外科治療和介入治療。

　　1、內科治療

　　內科保守治療的目的是減輕腦缺血的癥狀，降低腦卒中的危險，很好地控制現患的疾病，如高血壓、糖尿病、高脂血癥及冠心病等。內科保守治療包括以下幾個方面：

　　(1)降低體重。(2)戒煙。(3)限制酒精消耗。(4)抗血小板聚集治療：許多隨機的、前瞻性多中心的大型臨床試驗已證實，抗血小板聚集的藥物可以顯著降低腦缺血性疾病的發生率，臨床上常用的藥物為阿司匹林、噻氯匹定(ticlopidine，商品名抵克力得)等。(5)改善腦缺血的癥狀。(6)定期的超聲檢查，動態監測病情的變化。

　　2、外科手術治療

　　頸動脈狹窄外科治療目的是預防腦卒中的發生，其次是預防和減緩TIA 的發作。標準的手術方式為頸動脈內膜切除術(carotidendarterectomy，CE)。頸動脈內膜切除術于1954 年開始實施，最初的一些嘗試顯示效果不佳，隨著技術的不斷改進，其并發癥越來越少，到20 世紀80 年代中期美國每年約有10 萬人接受CE 手術。20 世紀90 年代初，幾項大規模、多中心的臨床試驗相繼報道，對CE 的有效性和安全性進行了客觀評價，其中的3 個最具影響力的試驗分別為ECST、NASCET 和無癥狀頸動脈粥樣硬化研究(Asymptomatic CarotidAtherosclerosis Study，ACAS)。ECST 和NASCET 的研究對象均為癥狀性重度頸動脈狹窄患者，兩個試驗的結論一致：

　　(1)CE治療對有癥狀的頸動脈狹窄療效優于內科藥物療法，頸動脈狹窄度為70%～99%的行CE，患者明顯獲益;

　　(2)狹窄度為0%～29%的患者3 年內發生卒中的可能性很小，CE 的危險性遠遠超過獲益，不宜行CE;

　　(3)狹窄度為30%～69%的患者初步認為不宜行CE，但有待進一步驗證。ACAS 對無癥狀頸動脈粥樣硬化患者隨機分組行CE 和藥物治療，結果表明，頸動脈狹窄程度≥60%的患者，兩組的累計卒中和死亡率分別為5.1%和11.0%，CE 的效果遠優于藥物治療。一般認為無癥狀性頸動脈狹窄≥60%者可行CE，有的學者認為由于無癥狀患者腦血管事件發生率低，可待狹窄≥80%時再行手術。CE 的并發癥包括圍術期的腦卒中和死亡;還有腦神經損傷、傷口血腫感染、術后高血壓、術后高灌注綜合征等;心肌梗死、低血壓的發生率很低。

　　3、介入治療

　　(1)頸動脈經皮腔內血管成形術

　　經皮腔內血管成形術(percutaneoustransluminal angioplasty，PTA)是一種比較成熟的血管再通技術，它主要通過充盈球囊對狹窄段血管由內向外擠壓，使血管壁發生斷裂損傷而達到擴張目的。該技術目前已廣泛應用于全身各處血管疾病，如腎動脈、髂動脈、冠狀動脈等。相對于其他血管疾病，PTA 在頸動脈狹窄應用進展較慢，一是因為技術原因如PTA的操作途徑較復雜，另一方面擔心并發癥如血管破裂、栓子脫落造成腦梗死等。自20 世紀八十年代后期頸動脈PTA 開始應用于臨床中，PTA 正逐漸地成為CE 的替代療法。PTA 的主要并發癥為術后的再狹窄，尚無大宗的文獻報道，綜合文獻分析，再狹窄發生率為5.0%～16.0%，這種再狹窄的病理改變是光滑的纖維性內膜增生，不易產生栓子，再狹窄后可重復進行PTA。PTA 另外的并發癥還有栓子脫落造成的TIA 和腦卒中、血管痙攣、血管內膜撕裂、動脈夾層及血腫形成等。

　　(2)頸動脈支架成形植入術

　　PTA 治療血管狹窄雖然取得了一定的效果，但仍存在術中內膜撕裂、術后血管彈性回縮及再狹窄等問題，其原因為：

　?、賹τ谄男园邏K，球囊支撐作用只是在偏心性斑塊對側動脈壁，因此充盈球囊不能撕裂偏心性斑塊，結果去除充盈球囊后受擴張段血管會發生彈性回縮;

　　②單純球囊擴張的再狹窄率高，早期是彈性回縮所致，后期則是粥樣硬化進一步發展的結果;

　　③對于嚴重環狀鈣化性斑塊，擴張需要較高的壓力，易形成動脈夾層。而頸動脈支架的植入可以覆蓋并緊貼受治療段血管壁，封閉球囊擴張引起的夾層，限制動脈與循環血液內引起內膜增生的物質接觸，因而提高療效，降低再狹窄的發生率。

　　溫馨提示：總而言之，以上介紹的三種治療頸動脈狹窄的方法各有優缺點，具體選擇應聽從醫生建議以及病情發展情況。研究表明，伴有腦卒中癥狀的頸動脈狹窄患者，1年內的復發率高達59%，越早治療的療效越好。

　　【參考文獻：《頸動脈狹窄與腦卒中》《老年心腦血管疾病診斷與治療》】